En fantastisk design og funksjonalitet, helt tilgjengelige for blinde og funksjonshemmede, delvis drevet av sin egen solenergi og inneholder egne vannbehandlingsanlegg og på stedet kjønnshår transport:
Anz stadion
Hvorfor bør vi være bekymret for konstruksjon og design av et stadion? Sikkert, så lenge idrett er hyggelig og konstruksjon og design er sikker og relativt koselig, hvorfor skal skjønnheten det være viktig? Hvis vi tenker på at sportslige prestasjoner er like viktig utløp for menneskelige uttrykk som teater eller kino, eller resten av kunst, hvorfor skulle ikke de strukturene som vi scenen denne kontakten være så imponerende og så awe inspirerende som de vi ville håpe på i andre deler av kulturlivet? Faktisk kan det hevdes at fordi stadionene er ofte langt mer fylt med kundene enn teatre etc, burde vi egentlig gi mer, og ikke mindre, oppmerksomhet til deres form , konstruksjon og design. Stadioner har ofte blitt kalt "katedraler". Fotball har ofte blitt kalt "den opera for folket». Hvordan bedre derfor å øke allmennhetens eksponering for kvalitet estetikk enn å gi dem de beste strukturer, konstruksjoner og design i den ene delen av livet som synes å påvirke dem mest? Kan det også være mulig at bedre stadioner kan bare skape lykkeligere og bedre borgere?
Olympic Stadium Australia
Kanskje jeg er en drømmer. Kanskje jeg burde rett og slett enige om at idrett, og dets partnere er bare en glorete virksomhet, mens stadion design og konstruksjon er vanligvis drevet av pragmatikere og misers. Faktisk, merkelig noen av de mest populære stadion konstruksjoner i verden er også blant de minst vakre, nyskapende eller arkitektonisk tiltalende eller beste laget. Old Trafford fotballbane i Manchester, det Yankee Stadium i New York, Ellis Park i Johannesburg: hver har fått sin berømmelse mer fra hendelser som har funnet sted der, fra sine foreninger, enn fra selve formen, konstruksjon eller design. I tillegg har stadioner som design og former blitt rost - som Maracana i Rio, eller San Siro i Milano - har vært skuffende flere funksjonelle design aspekter. Det har aldri vært lett å treffe nøyaktig den rette balansen mellom estetikk og design og funksjonalitet.
Grand Final, Stadium Australia
Homebush Bay, Australia var plasseringen av prinsippet OL sammensatt for Sydney -OL i 2000. Hvis nærmet praktisk og med fantasi kan muligheten for å arrangere Games fantastiske fordeler på lang sikt dersom ikke for sport deretter for edel sak urban regenerering og konstruksjon. Etter i Barcelona fotspor, Sydney sikkert begynte sitt urbane re-generasjon på en meget imponerende måte. I første omgang virket det 760 hektar store området på Homebush Bay, en gang åsted for en slakteriet, en veddeløpsbane, teglverk og lett industri enheter, i midten av ingensteds - det var faktisk femten kilometer fra sentrum av Sydney og i hjertet av byens omfattende conurbation. Noen ₤ 1300 millioner verdi av konstruksjon og design og gjenvinning ble satt opp med sikte på post-OL funksjonalitet. Strenge retningslinjer, flittig overvåkes av Greenpeace, sørget for at 2000 Games ville være det mest miljøvennlige noensinne. I tillegg var mye av arbeidet attraktive, unike og livlig. "En refleksjon av den australske ånd,» sa de.
Aerial Vis Stadium Australia
I hjertet av Homebush, var Australia det viktigste stedet for OL, Stadium Australia. Det ble betalt for av en BOOT (Build, Own, Operate og overføring) kontrakt, noe som innebar at Stadium Australia, ledet av entreprenører Multiplex og finansfolk Hambros, bar mesteparten av byggekostnadene, til gjengjeld for som det ble tillatt å drive anlegget i tretti år, og derfor det håper, gjenvinne sine kostnader, før innlevering byggingen over til New South Wales regjering i år 2030.
Tags: estetikk , australia , konstruksjon , utforming , form , stadion
